Ухвала суду № 56893442, 31.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1401/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 623/1421/15-ц Зелінський В.Г.

Категорія: майнові Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 вересня 2015 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крокус-9» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги 1220, 20 грн., -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 вересня 2015 року позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крокус-9» задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся на це рішення з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 вересня 2015 року залишено без руху, з підстав передбачених ст. 294 та ст. 295 ЦПК України, а саме: у зв'язку з несплатою особою, яка подала апеляційну скаргу судового збору та порушенням строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Копію ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено 21 січня 2016 року на адресу ОСОБА_2, АДРЕСА_1 та повторно направлено 11 березня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що 17 березня 2016 року ОСОБА_2, АДРЕСА_1 отримано копію ухвали апеляційного суду Харківської області про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення. Проте, до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя - Швецова Л.А.