Рішення № 56892945, 04.04.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/19947/15-ц

Провадження № 2/643/1642/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.04.2016 р. Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря- Башкевіч Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ ОТП Банк (далі Банк) 17.12.2015 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказавши в обґрунтування наступне.

09.01.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №ML-701/001/2008, цього ж дня, за згодою сторін, було укладено додатковий договір №ML-701/001/2008/CHF відповідно до якого відповідачу надано кредит розмірі 19193, швейцарських франків для придбання нерухомого майна, стоком до 09.01.2025 року.

Для забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки № SR-ML7015/001/2008 від 09.01.2008 року, між банком та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором.

Відповідач, отримавши гроші, в односторонньому порядку належним чином не виконує зобовязання, до цього часу гроші не повернула.

Тому, просять стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №ML-701/001/2008 в розмірі 364257 гр.25 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 5463 гр. 86.

Представник позивача просив справу розглянути у їх відсутності, про що наддав суду письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час, місце розгляду справу були повідомлені належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надали і суд розглянув справу за їхньої відсутності, заочно, на підставі наданих доказів.

Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного.

09.01.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №ML-701/001/2008, цього ж дня, за згодою сторін, було укладено додатковий договір №ML-701/001/2008/CHF. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит розмірі 19193,00 швейцарських франків для придбання нерухомого майна, стоком до 09.01.2025 року.

Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Для забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки № SR-ML7015/001/2008 від 09.01.2008 року, між банком та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором.

Оскільки, ОСОБА_2 є поручителем тому, повинен відповідати перед кредитором нарівні з ОСОБА_1

У разі порушення зобовязання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України.

Згідно з наданим розрахунком заборгованості за кредитним договором від 09.01.2008 року станом на 24.11.2015 року наявна загальна заборгованість у розмірі 364257 грн. 25 коп., що включає заборгованість за: тілом кредиту - 14123,66 Швейцарських франків, що за курсом НБУ (100 Швейцарських франків = 2358,2258 грн.) становить 366001 грн. 87 коп.; за відсотками - 1187,70 Швейцарських франків, що в еквіваленті становить 28255 грн. 38 коп.

Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідачів від виплати кредиту, позивачу не надавались.

Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у повному обсязі

Судові витрати суд покладає на відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.526,530,553,554 611-612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_2)на користь ПАТ ОТП Банк код 21685166, МФО 300528 заборгованість за кредитним договором №ML-701/001/2008 від 09.01.2008 р. в розмірі 364257 (триста шістдесят чотири тисячі двісті пятдесят сім)гр.25 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_2)на користь ПАТ ОТП Банк код 21685166, МФО 300528 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5463 (пять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів після отримання копії судового рішення.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.