Ухвала суду № 56892522, 04.04.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3365/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю слідчого Коновалова М., розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділення СВ Управління СБУ в Закарпатській області капітана юстиції Коновалова М. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Тячів Закарпатської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 безпосередньо причетний до створення в січні 2016 року терористичної групи у складі терористичної організації, керівництва такою групою, участі в ній, а також до матеріального, організаційного та іншого сприяння створенню та діяльності терористичної групи.

Так, у січні 2016 року ОСОБА_2 був призначений на посаду заступника міністра МВС «ДНР» - начальника транспортної поліції. Як посадова особа, ОСОБА_2 брав участь у створенні т.зв. підрозділу спеціального призначення «Витязь» Міністерства транспорту ДНР, здійснював пошук осіб для комплектування посад у зазначеному підрозділі, визначав їх обов'язки та забезпечував взаємозв'язок між діями підлеглих йому осіб. Здійснював заходи по матеріальному, організаційному та іншому сприянню створенню вказаної терористичної групи. 24 лютого 2016 року в м. Донецьк, ОСОБА_2 безпосередньо організовував урочисті заходи з представлення новоствореного підрозділу «Витязь» військовому керівництву «ДНР», а також вручення підрозділу бойового прапору.

В березні 2016 року з метою обговорення терористичної діяльності підрозділу «Витязь», ОСОБА_2 організував та провів зустріч з представниками командного складу зазначеного підрозділу та проведено збір особового складу підрозділу «Витязь», який виявив бажання взяти безпосередню участь в бойових діях проти підрозділів сил Антитерористичної операції.

В подальшому, ОСОБА_2 безпосередньо віддавав команду по підготовці до виїзду 12 озброєних бойовиків в район н.п. Авдіївка - Ясинувата (лінія зіткнення НЗФ «ДНР» з підрозділами АТО), а також 11 березня 2016 року організував взаємодію щодо діяльності вказаної терористичної групи з командуванням 11 ОМСП 1 армійського корпусу «ДНР».

Внаслідок умисних дій ОСОБА_2 у зазначений період відбулися бойові зіткнення між незаконними військовими формуваннями «ДНР» та підрозділами сил Антитерористичної операції, а також здійснено обстріли позицій сил АТО.

Згідно повідомлення відділу КР УСБ України в Закарпатській області за № 58/2-490 від 30.03.2016 р. ОСОБА_2 користується мобільним номером оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_1, НОМЕР_2. Поряд з цим, ОСОБА_2 з метою конспірації своєї злочинної діяльності періодично використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3, який належать його співмешканці ОСОБА_3

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, а також з метою встановлення інших співучасників злочину, беручи до уваги, що у оператора мобільного зв'язку мережі «МТС» (ПрАТ «МТС Україна», код ЄДРПОУ 14333937) знаходиться інформація про вхідні та вихідні з'єднання абонента за НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 здійснені в період з 01 січня 2014 року по 24 березня 2016 року, із визначенням базових стацій через які відбувались з'єднання та зазначенням ІМЕІ-коду телефону, в якому знаходилась сім-картка вказаного телефонного номеру, яка має важливе доказове значення для встановлення у провадженні об'єктивної істини, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 2 відділення СВ Управління СБУ в Закарпатській області капітана юстиції Коновалова М. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітану юстиції Коновалову М.О. тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з'єднання абонентів за № № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 здійснені в період з 1 січня 2014 року по 24 березня 2016 року, із визначенням базових стацій через які відбувались з'єднання та зазначенням ІМЕІ-коду телефону, в якому знаходилась сім-картка вказаного телефонного номеру, відомостей про власників таких номерів (якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів), яка зберігається у оператора мобільного зв'язку мережі «МТС» (ПрАТ «МТС Україна», код ЄДРПОУ 14333937), та можливість її вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.