Ухвала суду № 56892507, 31.03.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3200/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.03.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом набуття права власності,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом набуття права власності.

Нормами статті 119 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Крім того, у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2 розяснено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Водночас, позовна заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідному розмірі, виходячи із ціни позову.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» передбачено, що з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до позовної заяви позивачем додано оригінал копії платіжного доручення № 211616 від 18.03.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Однак, враховуючи, що позивачем визначено ціну позову в розмірі 593411,44 грн., судовий збір відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен бути сплачений в розмірі 8901,17 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір, виходячи із визначеного ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розміру.

Крім того, для вирішення судом клопотання про залучення для участі у справі третьої особи необхідно зазначити її процесуальний статус у відповідності до вимог ст. ст. 34 або 35 ЦПК України.

Відтак, до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом набуття права власності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4