Постанова № 56892490, 28.03.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13775/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю № 9/07-70/26-41 від 14.01.2016 року, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Vorel) ОСОБА_3 (Jan), ІНФОРМАЦІЯ_1, власника компютерної фірми (Словаччина), мешканця Словаччини, м. Братіслава, вул. Партизанська, буд. 10 (Slovakia, Bratislava, str. Partizanska 10), НОМЕР_1, виданий 03.02.2006 р. органом UKPA за ознаками ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2015 р. о 18 год. 30 хв., під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, що слідував з України в Словаччину міжнародним пасажирським потягом № 8865 «Чоп Чієрна над Тисою» на ділянці контролю «Митний зал», були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 10 (десять) гравюр у вигляді географічних карт, виконаних на папері з водяними знаками, 6 (шість) з яких розфарбовані аквареллю, пожовтілий папір з плямами, втрати паперу на кутах, краях, згини і пожовтіння на гравюрах вказують на належність їх до предметів старовини (крім того на карті з зображенням великого двоголового орла присутня дата виконання 1663 рік, а на карті в картонній рамці в нижньому правому кутку є наліпка «Granbrook gallery» з указаною датою виготовлення 1690 року, а також книга у твердій палітурці коричневого кольору з жовто золотистим тисненням, з написом на корінці BELLI INTRODUCTIO GEOGRAPHIA, 1748 року видання (рік вказаний латинською мовою на восьмій сторінці), 1026 сторінок, з явними пошкодженнями, в кількості одна штука, котра являється посібником з географії латинською мовою, сторінки книги виготовлені на папері з водяними знаками. Дані предмети знаходилися в рюкзаку громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 без утруднення доступу і він визнав їх своєю власністю. В своєму поясненні гр. ОСОБА_3 вказав, що ці гравюри та книгу він придбав в країнах Європи в різний час та привіз їх в Україну пів року тому літаком без оформлення митної декларації.

Відповідно до експертного висновку служби контролю за переміщенням культурних цінностей через державний кордон України в Закарпатській області від 06.11.2015 року, загальна вартість виявлених предметів становить 6250 (шість тисяч двісті пятдесят) гривень.

Згідно з п. 1 ст. 196 Митного кодексу України не можуть бути пропущеними через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.

Також п. 2 ст. 197 Митного кодексу України «Обмеження щодо переміщення окремих товарів через митний кордон України» визначено, що переліки таких товарів затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» визначено перелік культурних цінностей, згідно з додатком 5, відповідно до якого на «Предмети антикваріату віком понад 100 років», встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України шляхом подання Свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України, зразок якого затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 2000 р. № 984 «Про затвердження зразка свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України».

На момент перетину митного кордону України у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення цих предметів старовини.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

У судове засідання зявився представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1І, подавши довіреність № 9/07-70/26-41 від 14.01.2016 року на представництво інтересів даного органу. Під час розгляду даної справи представник митного органу підтримав позицію даного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення порушення митних правил за ст. 472 МК України.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 у дане судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи конвертом поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор RX880 12487 3UA), а також, на підставі його заяви від 30.09.2015 року, шляхом надіслання йому повістки в електронній формі за допомогою sms-повідомлення, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У своїх письмових поясненнях з перекладом від 30.09.2015 року (а.с. 12-13) громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, заявив, що їхав з Києва до Братислави через м. Чоп поїздом № 8865. При проходженні митного контролю ним було задекларовано лише 200 євро. Працівники митниці виявили у нього 10 старовинних зображень та 1 книгу, які він не вказав у митній декларації, тому що не знав, що потрібні дозвільні документи для їх переміщення. Повідомив, що ці предмети придбав протягом декількох років у Словаччині, Німеччині і ОСОБА_2, так як він є колекціонером-аматором старовинних карт і книг про географію, це його хобі, тому що за освітою він географ та картограф. Пояснив, що привіз ці предмети в Україну близько пів року тому літаком з особистих причин, щоб зберегти їх у своєї дівчини в Києві. В день коли предмети були виявлені працівниками митниці, він хотів вивезти їх назад додому у Словаччину. Ці зображення та книжка не мають для нього ніякої матеріальної цінності, але мають особисту цінність для нього, тому що на деяких з них зображені місця, де він народився і жив. Пояснив, що не мав жодних причин приховувати предмети від митного контролю і не приховував їх.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у матеріалах справи, заслухавши позицію представника митного органу, приходжу до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченогост. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1725/30501/15 від 30.09.2015 року, фотоматеріалами до акту митного огляду № 3050/0001/2015/0035 від 30.09.2015 року, митною декларацією від 30.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_3 від 30.09.2015 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30.09.2015 року, доповідною запискою державного інспектора ВМО №1 м/п «Чоп-залізничний» ОСОБА_4 від 30.09.2015 року, поясненням свідка ОСОБА_5 від 30.09.2015 року, описом предметів від 30.09.2015 року, та експертним висновком служби контролю за переміщенням культурних цінностей через державний кордон України в Закарпатській області від 06.11.2015 року.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_3 вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

За положеннями ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_3 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженогонаказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у виді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 16, 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Vorel) ОСОБА_3 (Jan), ІНФОРМАЦІЯ_1, власника компютерної фірми (Словаччина), мешканця Словаччини, м. Братіслава, вул. Партизанська, буд. 10 (Slovakia, Bratislava, str. Partizanska 10), НОМЕР_1, виданий 03.02.2006 р. органом UKPA, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 6250 (шість тисяч двісті пятдесят) гривень 00 копійок, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 1725/30501/15 від 30.09.2015 року загальною вартістю 6250 гривень, а саме:

-гравюри «AMERICA MERIDIONAL SEGUN ELS DE LA ІSLADELA ACAD.R.DELAS CIENC з зображенням карти Південної Америки, розфарбована аквареллю, розмір 265мм х 195 мм., з пошкодженням лівого краю аркуша, в кількості 1 штука, вартістю 450,00 грн. Код УКТЗЕД: НОМЕР_2.

-гравюри «CARTA PARA QUE SIRVA DE INTRODUCCION ALA HISTORIA DEL ORIGEN DE LA REPUBLICA ROMANA» з зображенням карти території Румунії розфарбована аквареллю, розмір 265мм х 195 мм., з пошкодженням лівого краю аркуша, в кількості 1 штука, вартістю 450,00 грн. Код УКТЗЕД: НОМЕР_2.

-гравюри «LA TURQVIA EN EUROPA» з зображенням частини Європи розфарбована аквареллю, розмір 265мм х 195 мм., з пошкодженням лівого краю аркуша, в кількості 1 штука, вартістю 450,00 грн. Код УКТЗЕД: НОМЕР_2.

-гравюри з зображенням міста Sancte Georgi, внизу написи на латинській мові та герб міста, розмір 555мм х 195 мм., з пошкодженим пожовтілим правим краєм аркуша, в кількості 1 штука, вартістю 650,00 грн. Код УКТЗЕД: НОМЕР_2.

-гравюри «Topographia» з зображенням міста в Угорщині з написами олівцем в нижніх кутках «51341» та «546», розмір 375мм х 305 мм, в кількості 1 штука, вартістю 700,00 грн. Код УКТЗЕД: НОМЕР_2.

-гравюри з планом замку роботи Caspar Merian з написом готичним шрифтом у лівому нижньому кутку з пошкодженнями нижнього краю, розмір 370мм х 270 мм, в кількості 1 штука, вартістю 450,00 грн. Код УКТЗЕД: НОМЕР_2.

-гравюри з зображенням місцевості роботи Caspar Merian виконання 1663 року з написом готичним шрифтом вздовж зображення та з зображенням двоголового орла, з надірваними краями аркуша, розмір 410мм х 340 мм, в кількості 1 штука, вартістю 600,00 грн. Код УКТЗЕД: НОМЕР_2.

-гравюри «La Rache» з зображенням вітрильників в океані з позначкою «12» в правому верхньому кутку, розфарбованої аквареллю, розмір 140мм х 210 мм., з пошкодженням лівого краю аркуша, в кількості 1 штука, вартістю 100,00 грн. Код УКТЗЕД: НОМЕР_2.

-гравюри «DELAFRIQUE» з вітрильниками та картографічними зображеннями та за позначкою «169» в правому верхньому кутку, розфарбованої аквареллю, розмір 140мм х 210 мм., з пошкодженням лівого краю аркуша, в кількості 1 штука, вартістю 100,00 грн. Код УКТЗЕД: НОМЕР_2.

-гравюри з зображенням карти в картонній рамці, обгорнута прозорою плівкою з наліпкою у правому нижньому кутку, з написом «Cranbrook gallery, N.Sanson, North Africa & The Canaries, Hand coloured map ~ c1690, ? 58» розфарбованої аквареллю, розмір 385мм х 290 мм, в кількості 1 штука, вартістю 800,00 грн. Код УКТЗЕД: НОМЕР_2.

-книги посібника з географії, латинською мовою у твердій палітурці коричневого кольору з жовто золотистим тисненням з написом на корінці BELLI INTRODUCTIO GEOGRAPHIA, 1748 року видання (вказаний латинською мовою на восьмій сторінці), 1026 сторінок, з явними пошкодженнями, сторінки книги виготовленні на папері з водяними знаками, розміром: довжина - 170 мм., ширина- 105 мм., товщина - 60 мм., з нумерацією сторінок від 1 по 832, та з аркушами без нумерації; з написами олівцем на першій та останніх сторінках без номера, в кількості 1 штука, вартістю 1500,00 грн. Код згідно з УКТ ЗЕД 9706 00 00 00.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100, код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 812016; р/р 31117106705002; банк - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу: штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Vorel) ОСОБА_3 (Jan), ІНФОРМАЦІЯ_1, власника компютерної фірми (Словаччина), мешканця Словаччини, м. Братіслава, вул. Партизанська, буд. 10 (Slovakia, Bratislava, str. Partizanska 10), НОМЕР_1, виданий 03.02.2006 р. органом UKPA, до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.М. Світлик