Ухвала суду № 56892123, 27.01.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7018/15-ц

Провадження № 2-п/303/6/16

ряд. стат. звітн - 47

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

27 січня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

з участю заявника (відповідача) ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

прокурора Роман М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2015 року по справі за позовом Органу опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації до ОСОБА_1, третя особа прокуратура Мукачівського району, про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2015 року по справі за позовом Органу опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації до ОСОБА_1, третя особа прокуратура Мукачівського району, про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, позовні вимоги задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд даного заочного рішення в звязку з тим, що вона прийняти участь в судовому засіданні не могла, оскільки їй не було відомо про час та місце розгляду даної справи. Вона отримала повістку до суду на наступний день після прийняття рішення, раніше ніяких повісток не отримувала. Крім того вказує, що існують істотні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач повністю підтримала дану заяву, просила рішення суду скасувати. Пояснила, що викладені в рішенні обставини не відповідають дійсності, судом не враховано ряд фактів, що мають важливе значення.

Представник відповідача також повністю підтримав заяву про перегляд заочного рішення і просив її задовольнити. Пояснив, що відповідач не зявилася до суду, оскільки не отримувала ніяких повісток, при розгляді справи вона може надати ряд доказів і захистити свої права та інтереси.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, оскільки відповідач про розгляд справи знала, підстави задоволення позову, які існували раніше, не змінилися.

Прокурор в судовому засіданні також заперечила проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач два рази повідомлялася судом про час і місце розгляду справи, однак жодного доказу про отримання нею таких повідомлень у справі немає. З цього можна зробити висновок, що відповідач не була повідомлена про розгляд справи належним чином, отже причини її неявки до суду є поважними.

Крім того, судом встановлено, що обставини, на які вказує відповідач у заяві, мають значення для вирішення даного спору.

З врахуванням викладеного, рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 210 ЦПК України суд ,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року по справі за позовом Органу опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації до ОСОБА_1, третя особа прокуратура Мукачівського району, про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 10 годину 30 хвилин 04 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4