Рішення № 56891927, 01.04.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/915/16

2-638/1921/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 квітня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

05.01.2016 року позивач ПАТ «Універсал банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 927,75 грн., судовий збір у розмірі 1218 грн.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 07 березня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL133850. Відповідно до п.1 Додатку №1 до Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 30 000 гривень. Згідно до п.3.2. Додатку №1 до Кредитного договору дата повернення Позичальником Кредитору всієї суми Кредиту 05 березня 2016р.

Вони виконали свої зобовязання у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти (кредит), що підтверджується випискою з особового рахунку. Позичальник знехтував умовами Кредитного Договору, що призвело до утворення заборгованості перед Кредитором, яка станом на 20.11.2015 року становить - 19 927 гривень 75 копійок, з яких: 11 283,63 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 6 915,40 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 1 728,72 грн. - сума заборгованості за відсотками

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 07 березня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL133850.

Відповідно до п.1 Додатку №1 до Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 30 000 гривень. Згідно до п.3.2. Додатку №1 до Кредитного договору дата повернення Позичальником Кредитору всієї суми Кредиту 05 березня 2016р.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надав відповідачеві кредит у розмірі 30000 грн., на строк до 05 березня 2016р..

Відповідно до вимог статті ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо.

Відповідно до вимог ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного Кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 20.11.2015 року становить - 19 927 гривень 75 копійок, з яких:

11 283,63 грн. - прострочена заборгованість по кредиту;

6 915,40 грн. - сума дострокового стягнення кредиту;

1 728,72 грн. - сума заборгованості за відсотками

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1218 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «Універсал банк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, 526, 530, 554, 610, 629, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_3, 42-А, кв. 99 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал банк», м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352, р/р № 29093000203333 заборгованість у розмірі 19927, 75 грн. (девятнадцять тисяч девятсот двадцять сім 77 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_3, 42-А, кв. 99 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал банк», м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352, р/р № 29093000203333 судовий збір у розмірі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять грн.)

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: