22-ц/775/365/2016(м)
264/1273/16-ц
Головуючий в 1 інстанції Іванченко А.М.
Суддя - доповідач Биліна Т.І.
Категорія 59
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
04 квітня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Універсальна Ново-Олександрівська товарна біржа, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 березня 2016 року в задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовлено.
Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 02.03.2016 року, яка надійшла до апеляційної інстанції 21.03.2016 року.
22 березня 2016 року апелянту рекомендованою поштою було відправлено копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги внаслідок несплати судового збору. (а. с. 18).
Відправлення почтового повідомлення на адресу апеляційного суду повернулось 26 березня 2016 року.
Станом на теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунуті, судовий збір не сплачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Якщо апелянт у встановлений строк відповідно до ухвали суду виконає її вимоги, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись п. 5 ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 березня 2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її винесення.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Биліна Т.І.
Судове рішення № 56891884, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/1273/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: