АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1556/15-ц Номер провадження 22-ц/786/549/16Головуючий у 1-й інстанції Юхно С. П. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А
29 березня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Триголова В.М.,
Суддів: Бондаревської С.М., Дорош А.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 28 грудня 2015 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01.03.2016 року у справі призначено повторну посмертну судово-психіатричну експертизу. 22.03.2016 року з ХНДІСЕ ім.засл. проф. М.С. Бокаріуса, де зазначено, що до компетенції даної установи проведення вищезазначеної експертизи не входить. Для передоручення проведення призначеної у справі повторної посмертної судово-психіатричної експертизи іншій експертній установі необхідно відновити провадження у справі та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Відновити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 1, на 13:40 год. 12.04.2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: В. М. Триголов
С.М. Бондаревська
А.І. Дорош
Судове рішення № 56888589, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 553/1556/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: