Рішення № 5688856, 09.06.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.09 Справа № 10/100

За позовом Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Самсонівка Луганської області

про стягнення 1 729 грн. 39 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача - Скнаріна Н.М. - головний фахівець-юрисконсульт, довіреність № 1505/10 від 31.12.08.;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі в сумі 1729 грн. 39 коп. у тому числі пеню 292 грн. 91 коп. за період з 01.12.2008р. по 09.02.2009р.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

Відповідач 25.04.2009р. отримав ухвалу суду від 21.04.2009р. про порушення провадження у справі і призначення розгляду справи на 05.05.2009р., тобто повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. 05.05.2009р. відповідач не прибув в судове засідання, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не надіслав. Розгляд справи було відкладено 09.06.2009р. Відповідач повторно не прибув в судове засідання, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не надіслав, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають не лише права, а і обовязки, зокрема, сторони зобовязані вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи. Вищевказані обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх обовязків. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Між Управлінням економіки та власності виконкому Краснодонської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди №21 від 25.03.2008р., на нежиле вбудоване приміщення , яке є власністю територіальної громади м. Краснодона, площею 139,7 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Молодогвардійськ кв. Кошевого, 34. Вказане майно Орендодавець передав Орендарю для розміщення магазину по реалізації промисловими товарами. Цей договір укладено терміном на два роки одинадцять місяців і діє з 25.03.2008 року по 25.02.2011 року.

У зв'язку з тим, що за період з 25.03.2008 року по 01.12.2008 року Орендар не сплачував орендну плату, договір оренди № 21 від 25.03.2008 року було розірвано на підставі рішення Господарського суду Луганської області від 27.01.2009 року справа № 8/138пд. Рішенням Господарського суду Луганської області була стягнута заборгованість з орендної плати та пені у сумі 5071 грн. 07 коп. за період з 25.03.2008 року по 01.12.2008 року.

Відповідно до статті 653 Цивільного кодексу України - якщо договір розірвано в судовому порядку, зобов'язання припиняються з моменту набрання законної чинності рішення суду про розірвання договору. Рішення Господарського суду Луганської області 8/138пд набрало законної чинності з 09.02.2009 року.

Відповідачем грошові зобов'язання за договором не виконувались, внаслідок чого за період з 01.12.2008 року по 09.02.2009 року утворився борг у сумі 1436 грн. 78 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно п.3.5. договору оренди за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Відповідач повинен заплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день просрочки платежу врахована пеня у розмірі 292 грн. 91 коп., за період з 01.12.2008 року по 28.02.2009 року.

Таким чином загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з Відповідача складає 1729 грн. 39 коп., у тому числі пеня 292 грн. 91 коп.

Дослідивши обставини справи суд визнав позовні вимоги обґрунтованим з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства. Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Однак відповідач, в порушення ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. 762 Цивільного кодексу України та умов договору оренди, орендні платежі вносив не в повному обсязі, у зв'язку з чим створилася заборгованість орендаря перед позивачем.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати в сумі покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою учасників процесу у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області, ідентифікаційний код 25371460, м. Краснодон, Луганської області, пл. Леніна, 8 основний борг у сумі 1436 грн. 78 коп., пеню у сумі 292 грн. 91 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Рішення підписано 12.06.2009 р.

Суддя Т.М.Мінська