Ухвала суду № 56887961, 04.04.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-н/537/61/2016

Справа № 537/1636/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628 звернулось до суду із заявою, відповідно до якої просять суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 заборгованість за надані послуги у розмірі 1320 грн.

В звязку з тим, що заяву було подано без додержання вимог ст..98 ЦПК України, то відповідно до ухвали судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 10 березня 2016 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк заявником недоліки заяви про видачу судового наказу не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 100 суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу, то заяву необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст..100 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: