Ухвала суду № 56886944, 31.03.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1948/14-ц

6/405/48/16

УХВАЛА

"31" березня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І. М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Казенного підприємства «Кіровгеологія», стягувач ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду ,-

В с т а н о в и в:

17.03.2016 року КП «Кіровгеологія» звернулось в суд із заявою про відстрочення виконання рішення зазначаючи, що 28.08.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда на виконання заочного рішення суду від 31.01.2014 року у справі № 405/1948/14-ц за позовом ОСОБА_1 до КП «Кіровгеологія» про стягнення боргу по заробітній платі було видано виконавчий лист, відповідно до якого на користь ОСОБА_1 належить стягнути 22 833,91 грн. боргу по заробітній платі. 14.12.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49637423 що виконання вищезазначеного виконавчого документа.

На даний час підприємство позбавлене можливості виконати рішення суду з зв»язку з перебуванням у вкрай скрутному фінансовому становищі, станом на 10.03.2016 року підприємство не має власних коштів для погашення заборгованості, а тому вимушене звернутись в суд з даною заявою.

КП «Кіровгеологія» створено за постановою Кабінету Міністрів України від 30.06.1998 року № 987 шляхом перетворення Державного геологічного підприємства «Кіровгеологія», є його правонаступником і належить до сфери управління Державної служби геології та надр України.

Згідно ч. 1 ст. 76 Господарського кодексу України основним (понад 50 % споживачем продукції (робіт, послуг) казенних підприємств виступає держава.

Підприємство проводить геологорозвідувальні роботи за рахунок коштів державного бюджету та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.1992 року № 709-3 «Про питання пов»язані з геологорозвідувальними роботами на уран, іншу стратегічну сировину та радіоекологічними дослідженнями» (таємно).

З цією метою щороку в державному бюджеті передбачається обсяг видатків, який в установленому порядку доводиться до розпорядника бюджетних коштів - Державної служби геології та надр України, далі «Замовник».

Оплата виконаних геологорозвідувальних робіт здійснюється Замовником згідно з договором між Замовником та КП «Кіровгеологія» та порядком обслуговування державного бюджету за видатками шляхом перерахування коштів на поточний рахунок КП «Кіровгеологія», в межах видатків на місяць.

Отже, враховуючи специфіку діяльності Підприємство існує тільки за рахунок коштів від державного замовлення (державного фінансування), яке із року в рік скорочується в порівнянні із запланованим, що змушує підприємство скорочувати обсяги виробництва та чисельність виробничого персоналу.

Підприємство визнає існуючу заборгованість перед стягувачем ОСОБА_1 Загальна сума заборгованості, заявлена колишніми працівниками складає ж 1 539 681.17 грн. і є досить значною, виплата всієї суми призведе до зупинки діяльності підприємства, а то і неплатоспроможності. Крім того, у підприємства зросла заборгованість по сплаті платежів до бюджету і соцфондів. Погашення заборгованості по внескам проводиться шляхом щомісячної сплати Фонду встановленої суми, а тому враховуючи викладене, сплата боргів по заробітній платі попередніх років тимчасово зупинена і планується до відновлення за рахунок коштів, отаманих в результаті нарощування об»єму виконання господарських договорів. Поновлення зростання виробничої діяльності планується виходячи з погодних умов в квітні-травні місяцях поточного року. Стягнення суми борг за рішеннями без їх відстрочення зумовить неможливість погасити заборгованість за іншими платежами, податками та зборами, спричинить звільнення працівників.

Завадити таким наслідкам можливо за умови відстрочення виконання рішення суду до травня 2016 року у зв»язку з очікуванням надходженні в квітні 2016 року бюджетного фінансування та коштів, отриманих в результаті нарощування об»ємів виконання господарської договорів. Просить надати відстрочку виконання рішення суду до 01 травня 2016 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення боргу по заробітній платі задоволено, стягнуто з підприємства на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 22 833,91 грн.

Рішення суду набрало законної сили і на його виконання Ленінським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Печерського РУЮ у місті Києві з 14.12.2015 року, добровільно боржником з моменту винесення рішення не здійснено жодної сплати на виконання рішення.

Крім того, в заяві заявником не зазначено виняткових обставин для розстрочення рішення суду, вказані обставини існували і на момент винесення судом рішення, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

В задоволенні заяви Казенного підприємства «Кіровгеологія», стягувач ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко