Рішення № 56886592, 23.03.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
23.03.2016
Номер справи
386/13/16-ц
Номер документу
56886592
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 386/13/16-ц

Провадження № 2/386/42/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що 29.01.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачка уклали кредитний договір №500928585. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 25511,00 грн..

Відповідач відповідно до умов договору зобов»язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та інші передбачені платежі в сумі , строки та на умовах договору відповідно до графіку погашення кредиту.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у сумі 25511,00 грн.. Відповідач свої зобов»язання за договором не виконав, в результаті чого станом на 22.12.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 21866,81 грн., за відсотками 3647,40 грн., та комісії 7469,60 грн, що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості, розмір неустойки становить штраф-2400,00 грн..

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за терміном повернення вказаним договором належним чином не виконав.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 35383,81 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн..

В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву , в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, справу слухати без участі представника. На заочний розгляд справи згоден.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши заяву представника позивача та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору від 29.01.2014 року № 500928585 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25511,00 грн. , що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.12.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 21866,81 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Договору у разі невиконання , чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту . Відповідач повинен сплатити неустойку . У зв»язку з ситематичним порушенням боржником своїх зобов»язань по сплаті кредиту банком було нараховано неустойку . Станом на 22.12.2015 року розмір неустойки становить : штраф 2400 ,00 грн…

На виконання умов договору відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення суми кредиту, яка не виконана.

Згідно ст.526,527,530 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ст.ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «АльфаБанк» задовольнити.

Викладене підтверджується копіями: кредитного договору , а/с-4-6 , графіком платежів а-с.7, анкети- заяви на отримання кредиту, а/с 8, паспорта, а/с-9-10, розрахунку заборгованості, а-с.11-12, вимоги про повернення кредиту, а-с.13 та доданими до справи документами і є достовірним .

Керуючись ст. ст. 1, 11, 202, 203, 525, 526, 530, 531, 611, 1054, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 1,3,15,57, 209, 213, 215, 216,226,227,228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк», 01001 м.Київ вул.. Десятинна,4/6 , МФО 300346, ЄДРПОУ23494714, п/р 37396000000004 заборгованість у розмірі 35383,81грн. за кредитним договором від 29.01.2014 року;

- витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. на рахунок 01001 м.Київ вул.. Десятинна,4/6 , МФО 300346, ЄДРПОУ23494714, п/р 37396000000004.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Рудь Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56886592 ?

Документ № 56886592 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56886592 ?

Дата ухвалення - 23.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56886592 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56886592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56886592, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 56886592, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56886592 відноситься до справи № 386/13/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 386/13/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56886591
Наступний документ : 56886616