Справа № 372/1826/15-ц
Провадження 2-806/15
ухвала
Іменем України
31 березня 2016 року суддя Обухівського районного судуКиївської області Мора О.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 лютого 2016 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду від 10 листопада 2015 року про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року по справі за позовом ПАТ «ЛЕГБАНК» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК» -ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами ,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року по справі за позовом ПАТ «ЛЕГБАНК» в особі уповноваженої особи фонду гарантуваня вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК» -ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами .
На вказану ухвалу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 грудня 2015 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року по справі за позовом ПАТ «ЛЕГБАНК» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК» - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами повернуто до Обухівського районного суду Київської області для вирішення питання відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України. про повернення апеляційної скарги.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року по справі за позовом ПАТ «ЛЕГБАНК» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК» - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами повернуто заявнику на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
На ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Згідност.293 ЦПК Українивизначено вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Виходячи з положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України, ухвала про повернення апеляційної скарги не оскаржується.
Згідно з ч. 2ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Керуючисьст.293 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 лютого 2016 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду від 10 листопада 2015 року про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року по справі за позовом ПАТ «ЛЕГБАНК» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК» - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами- повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мора
Судове рішення № 56886200, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/1826/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: