Справа № 372/1826/15-ц
Провадження 2-806/15
ухвала
Іменем України
31 березня 2016 року суддя Обухівського районного судуКиївської області Мора О.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 лютого 2016 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду від 10 листопада 2015 року про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року по справі за позовом ПАТ «ЛЕГБАНК» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК» -ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами ,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року по справі за позовом ПАТ «ЛЕГБАНК» в особі уповноваженої особи фонду гарантуваня вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК» -ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами .
На вказану ухвалу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 грудня 2015 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року по справі за позовом ПАТ «ЛЕГБАНК» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК» - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами повернуто до Обухівського районного суду Київської області для вирішення питання відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України. про повернення апеляційної скарги.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року по справі за позовом ПАТ «ЛЕГБАНК» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК» - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами повернуто заявнику на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
На ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Згідност.293 ЦПК Українивизначено вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Виходячи з положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України, ухвала про повернення апеляційної скарги не оскаржується.
Згідно з ч. 2ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Керуючисьст.293 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 лютого 2016 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду від 10 листопада 2015 року про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року по справі за позовом ПАТ «ЛЕГБАНК» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК» - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами- повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мора
The court decision No. 56886200, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 372/1826/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: