Справа № 372/660/16-ц
Провадження 2-584/16
У Х В А Л А
04 квітня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні суду позовну заяву Першого заступнику прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування розпоряджень, визнання незаконним та скасування рішення та повернення земельних ділянок у власність держави,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання вважаю недоцільним.
Керуючись ст.ст. 11,122,127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Першого заступнику прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування розпоряджень, визнання незаконним та скасування рішення та повернення земельних ділянок у власність держави.
Призначити відкрите судове засідання на 12 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам, прокуророві.
У судове засідання викликати сторони, третіх особіб, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Кравченко
The court decision No. 56886199, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 372/660/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: