Справа № 352/938/15-ц
Провадження № 22-ц/779/919/2016
Категорія 21
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Соколовський В.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 17 лютого 2016 року, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана апелянтом з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апелянт вважає, що строк апеляційного оскарження він не пропустив, так як копію рішення знайшов лише 22.03.2016 року у своїй поштовій скриньці. Однак такі посилання апелянта спростовуються повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с.91), із якого видно, що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 11.03.2016 року. Враховуючи те, що присутнім при оголошенні рішення він не був, то строк оскарження починає обчислюватись саме від вказаної дати, при цьому останнім днем строку є 21.03.2016 року. Апеляційну скаргу здано на пошту 28.03.2016 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, однак апелянт не ставить питання поновлення строку апеляційного оскарження.
За змістом ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням підстав для такого поновлення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням підстав для такого поновлення.
Якщо заяву не буде подано апелянтом у зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя В.М. Соколовський
Судове рішення № 56885485, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 352/938/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: