Court ruling № 56885485, 04.04.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Approval Date
04.04.2016
Case No.
352/938/15-ц
Document №
56885485
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 352/938/15-ц

Провадження № 22-ц/779/919/2016

Категорія 21

Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Соколовський В.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 17 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана апелянтом з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апелянт вважає, що строк апеляційного оскарження він не пропустив, так як копію рішення знайшов лише 22.03.2016 року у своїй поштовій скриньці. Однак такі посилання апелянта спростовуються повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с.91), із якого видно, що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 11.03.2016 року. Враховуючи те, що присутнім при оголошенні рішення він не був, то строк оскарження починає обчислюватись саме від вказаної дати, при цьому останнім днем строку є 21.03.2016 року. Апеляційну скаргу здано на пошту 28.03.2016 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, однак апелянт не ставить питання поновлення строку апеляційного оскарження.

За змістом ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням підстав для такого поновлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано апелянтом у зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя В.М. Соколовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 56885485 ?

Документ № 56885485 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56885485 ?

Дата ухвалення - 04.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56885485 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56885485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56885485, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

The court decision No. 56885485, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 56885485 refers to case No. 352/938/15-ц

This decision relates to case No. 352/938/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56885473
Next document : 56885548