Ухвала суду № 56884683, 29.03.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/3541/15-ц

У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа, в ході розгляду якої, а саме 28 березня 2016 року, представник позивача спрямував до суду заяву про зміну предмету позову у даній справі. Зокрема, даною заявою представником позивача порушуються питання про: 1. стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_2; 2. звернення стягнення на предмет застави, що належить відповідачу ОСОБА_3; 3. вилучення у відповідача ОСОБА_3 заставного рухомого майна. Оглянув дану заяву, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху в частині вимог до відповідача ОСОБА_3 з наступних причин. У відповідності до абзацу 2 п. 6 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога предявлена після вирішення вимоги про виконання основного зобовязання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, предявлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобовязання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю такого майна. Отже, слід дійти висновку, що представником позивача, в частині вимог до відповідача ОСОБА_3Є,. заявлено дві вимоги майнового характеру. Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. В свою чергу, при зверненні до суду із заявою про зміну предмету позову позивачем не було сплачено судовий збір за дві вищезгадані вимоги немайнового характеру. Відтак, позивачем має бути сплачений судовий збір, обрахований виходячи з ціни позову за відповідними позовними вимогами, яка визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705 Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області Код банку отримувача (МФО) 811039 Рахунок отримувача 31211206700196 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області.

На теперішній час, несплата судового збору у передбаченому законом розмірі унеможливлює суд прийняти до розгляду названу заяву, а відтак остання, в частині вимог до відповідача ОСОБА_3, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України, ст. ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ПП ВССУ № 5 від 30.03.2012 року,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ "Ідея Банк", в частині вимог до відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення та вилучення майна - залишити без руху надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян