Ухвала суду № 56884410, 06.10.2014, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5339/14-ц

2/216/2388/14

У Х В А Л А

06.10.2014 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого суді: ОСОБА_1,

при секретарі: Кулагіній І.Д.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого у справи за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті теплової енергії судді Філатова К.Б., -

ВСТАНОВИВ:

КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з цивільним позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за постачання теплової енергії. При попередньому розгляді справи відповідач заявив відвід судді, вказавши, що головуючий є некомпетентною особою, оскільки має намір розглядати цю справу в порядку цивільного судочинства, в той час як справа повинна розглядатися в господарському суді.

Заява про відвід не містить передбачених законом підстав для відводу судді, перелічених ст. ст. 20, 21 ЦПК України.

Ніякої упередженості та зацікавленості по цієї справі у судді немає. Позиція судді, що прийняв заяву та призначив справу до слухання, не свідчить про зацікавленість судді майже якщо суддя відкрив провадження помилково.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 24 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В заяві про відвід судді Філатова К.Б. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: К. Б. Філатов