Ухвала суду № 56883994, 04.04.2016, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/442/15-к

Провадження № 1-кп/0186/9/16

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.секретар Кравченко А.Г.

за участю: прокурора Ніколаєва О.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040380000178 від 12.03.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 повідомив суд про те, що йому потрібен захисник, так як адвокат ОСОБА_3 з яким у нього було укладено договір про надання правової допомоги 10 лютого 2016 року розірвав даний договір за власною ініціативою 02 березня 2016 року. Крім того, ОСОБА_1 повідомив суд, що він уклав угоду про надання правової допомоги з іншим адвокатом, але дану угоду суду не надав, причини неявки адвоката, з яким у нього укладено угоду в судове засідання 04 квітня 2016 року суду не повідомив.

У звязку з тривалим розглядом даного кримінального провадження, яке повязано з неявками в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_1, укладання ним договорів на надання правових послуг, розірвання зазначених договорів та укладання нових, суд приходить до висновку, що обвинувачений зловживає своїм правом, а тому за власною ініціативою поставив на розгляд учасників судового процесу питання про залучення до участі у справі адвоката за призначенням, для забезпечення обвинуваченому права на захист при проведенні окремої процесуальної дії, а саме зясування відношення обвинуваченого до зміненого відносно нього обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, які не заперечували проти залучення адвоката, думку обвинуваченого який заперечував суд приходить до висновку за необхідне залучити до участі захисника на одну процесуальну дію.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.45,48,49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначитиОСОБА_1 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2ст.191 та ч.1 ст.366 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням на одну процесуальну дію для зясування відношення обвинуваченого ОСОБА_1 до зміненого обвинувачення та забезпечити його прибуття у судове засідання Першотравенського міського суду, призначене на 9 годину 00 хвилин 18 квітня 2016 року.

Суддя: С.С. Кривошея