Ухвала суду № 56883834, 01.04.2016, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/2482/14-ц

Провадження № 6/193/2/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И У Х В А Л А

01 квітня 2016 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні її правонаступником, боржник відповідач: Комунальне підприємство «Відродження плюс», правонаступники: Новоюлівська сільська рада, Комунальне підприємство «Лідер», зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції, Голова ліквідаційної комісії КП «Відродження плюс» ОСОБА_2, -

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Софіївського районного суду із заявою про про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні її правонаступником. Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, заявнику був наданий строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ним копії ухвали, тобто до 21 березня 2016 року включно, оскільки копію ухвали про усунення недоліків вона отримала 14 березня 2016 року.

До даного строку недоліки в оформленні заяви повністю не усунуті, а саме: форма і зміст заяви мають відповідати вимогам п.п. 5-6 ч. 2 ст.119 ЦПК України, а саме: заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Заміна сторони виконавчого провадження відповідно до ст.378 ЦПК України можлива у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження на її правонаступника.

Із заяви не вбачається, що боржник відповідач: Комунальне підприємство «Відродження плюс» припинив свою діяльність та те, хто саме являється його правонаступником.

Також не надано жодних доказів вибуттяборжника з виконавчого провадження -Комунального підприємства «Відродження плюс» та те, що Новоюлівська сільська рада є його правонаступником, зокрема докази, які бпідтверджували підстави правонаступництва.

Заявник не надає жодної інформації, чи знаходиться на теперішній час вищезазначені виконавчі провадження на виконанні, а отже відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України така заява вважається не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи зазначене вище та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні її правонаступником, боржник відповідач: Комунальне підприємство «Відродження плюс», правонаступники: Новоюлівська сільська рада, Комунальне підприємство «Лідер», зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції, Голова ліквідаційної комісії КП «Відродження плюс» ОСОБА_2 вважати неподаною і повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Патинка