Ухвала суду № 56883106, 31.07.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/7675/14-к

Провадження № 1-кс/185/883/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м.Павлоград, Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., при секретарі Гончар С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Здравило О.С., клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Чернявської СА., про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням від 31 липня 2014 року, яке надійшло на розгляд слічому судді, слідчий в рамках досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.1 ст.185 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2014 року за № 12014040370000388 порушує питання про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме фотознімки фіксації особи, яка 28.01.2014 року зняла грошові кошти в сумі 3500 грн. та 600 грн. з кредитної картки НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 з банкомату ПАТ КБ «Приват Банк», розтшованого за адресою: вул..Полтавська, 127 в м.Павлограді, та фотознімки фіксації особи, яка 01.02.2014 року зняла грошові кошти в сумі 900 грн. з вищевказаної картки з банкомату ПАТ КБ «Приват Банк», розташованого за адресою: вул..Підгірна, 6 в м.Павлограді, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ №14360570), юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі, зазначається й правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Однак, вказане клопотання вказаним вимогам закону не відповідає, оскільки відсутня вказівка про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з огляду на інформацію в контексті п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Окрім цього, в поданому клопотанні вбачається , що слідчим не обґрунтовано період часу в який слід надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю з огляду на співвідношення з часом проведення транзакції зі зняття готівкових коштів в банкоматі, та не надано доказів щодо належності карткового рахунку саме особі, яка є потерпілою у вказаному кримінальному правопорушенні.

Зазначене свідчить про те, що слідчим порушені вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання, в зв'язку з чим в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Чернявської С.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.С.Шаповалова