Ухвала суду № 56881217, 31.03.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про об'єднання позовних вимог

31 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2233/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Скраль Т.В.,

при секретарі судових засідань - Меренич І.А.,

за участі сторін та осіб, що беруть участь у розгляді справи:

позивача: ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3,

відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, - представник Яблонський О.О.;

вирішуючи питання про об'єднання позовних вимог в одне провадження по адміністративній справі за № 807/2209/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу та адміністративної справи за № 807/2233/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2015 року, позивач - ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач), якою просив: 1) скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області від 09.09.2015 року за № 1202 "Про звільнення з органів внутрішніх справ інспектора ВДАІ з обслуговування Тячівського району УМВС ОСОБА_2" за невиконання вимог наказу УМВС від 28.07.2015 року за № 146 о/с, грубе порушення трудової та службової дисципліни, ст.7 Закону України "Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України", що проявилося у безпідставному невиході на службу (прогул) у період з 05.09.2015 року по 07.09.2015 року, інспектора ВДАІ з обслуговування Тячівського району УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2, відповідно до п.8 ст.12 Закону України "Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України" звільнено з органів внутрішніх справ України за п.64 "є" Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України (за порушення дисципліни); 2) зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області поновити ОСОБА_2 на займаній до звільнення посаді інспектора ВДАІ з обслуговування Тячівського району УМВС.

01 жовтня 2015 року, позивач - ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом (справа № 807/2209/15) до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області (далі - відповідач), якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ начальника УМВС України в Закарпатській області від 28 липня 2015 року № 146 про відкликання з відпустки з 10 серпня 2015 року лейтенанта міліції ОСОБА_2 (НОМЕР_1), інспектора відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Тячівського району УМВС України в Закарпатській області, якому, відповідно до статті 18 Закону України "Про відпустки" наказом начальника УМВС України від 15.05.2015 року за № 90 о/с з 18 травня 2015 року по 23 серпня 2017 року надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку; 2) зобов'язати начальника УМВС України в Закарпатській області видати наказ, яким надати лейтенанту міліції ОСОБА_2 (НОМЕР_1), інспектору відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Тячівського району УМВС України в Закарпатській області, відповідно до статті 18 Закону України "Про відпустки" відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку включно до 23 серпня 2017 року; 3) витребувати з УМВС України в Закарпатській області матеріали, які стали підставою видання Наказу начальника УМВС України в Закарпатській області від 28 липня 2015 року за № 146 про відкликання з відпустки з 10 серпня 2015 року лейтенанта міліції ОСОБА_2 (НОМЕР_1), інспектора відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Тячівського району УМВС України в Закарпатській області.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечили щодо об'єднання справ № 807/2233/15 та справи 807/2209/15.

У відповідності до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку та пришвидшення провадження, суду надано право об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних позовів.

Враховуючи те, що позовні вимоги у даній справі за № 807/2233/15, випливають із позовних вимог по справі № 807/2209/15, що перебуває на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя Скраль Т.В.), є однорідними, подані одними позивачами до одного і того ж відповідача, суд вважає, що вказані позовні вимоги слід об'єднати в одне провадження та присвоїти об'єднаній справі номер № 807/2233/15, оскільки провадження у зазначеній справі відкрито раніше, що в свою чергу пришвидшить провадження та сприятиме вирішенню цих спорів протягом розумного строку.

Керуючись статтями 116, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу за № 807/2209/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу та адміністративної справи за № 807/2233/ за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Об'єднаній адміністративній справі присвоїти номер № 807/2233/15.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль