Ухвала суду № 56880524, 31.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/161/16 Суддя-доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду 11 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного виробничо-торгівельного підприємства «ДЖІ-ЕН-ЕЛ» до Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області та Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області про стягнення пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС в Чернігівській області подала апеляційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду 11 лютого 2016 року, у якій також містилося клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 10 березня 2016 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено та надано відповідачу строк до 25 березня 2016 року для сплати судового збору.

До суду 21 березня 2016 року надійшло клопотання ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС в Чернігівській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою суду від 31 березня 2016 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 31 березня 2016 року відповідач не усунув зазначені в ухвалі суду від 10 березня 2016 року недоліки апеляційної скарги, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду 11 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного виробничо-торгівельного підприємства «ДЖІ-ЕН-ЕЛ» до Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області та Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області про стягнення пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування з податку на додану вартість - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов