Ухвала суду № 56880309, 18.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2016 р. справа № 804/8952/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на залізничному транспорті, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення - задоволено частково.

ОСОБА_1 з даною постановою не погодився в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення грошового забезпечення та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі 24 вересня 2015 року. При цьому на адресу Позивача 14.12.2015 року, що підтверджується штемпелем на конверті, була направлена копія оскаржуваної постанови засобами поштового зв'язку, разом з тим, поштове відправлення повернулося адресату з приміткою «За закінченням терміну зберігання» 19 січня 2016 року. (том 2 а.с.224)

ОСОБА_1 у поданій апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваної постанови ним було отримано 29 лютого 2016 року, що підтверджується матеріалами справи, в той же час, в матеріалах справи такі відомості відсутні, як і не надано відповідних доказів і заявником апеляційної скарги.

При цьому клопотання про поновлення строку Позивачем не заявлялись.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до суду докази на підтвердження факту отримання ним постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року саме 29 лютого 2016 року або ж вказати поважні причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження із долученням відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це ОСОБА_1 та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Л.М.Нагорна