Ухвала суду № 56880213, 01.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-11672/11/2670

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державного казначейства України в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року у справі № 2а-11672/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до скаргу Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-11672/11/2670 разом з апеляційною скаргою Головного управління Державного казначейства України в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Державного казначейства України в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали шляхом подання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1218 грн.

Копію ухвали від 04 лютого 2016 року апелянтом отримано 11 лютого 2016 року.

В зазначений строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, тому ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Державного казначейства України в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року повернуто апелянту.

Вже після повернення справи до суду першої інстанції, 01 березня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло на виконання ухвали від 04 лютого 2016 року платіжне доручення № 66 від 23 лютого 2016 року на суму 553,92 грн.

16 березня 2016 року відповідачем повторно подано апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

По-перше, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року зобов'язано Головне управління Державного казначейства України в м. Києві надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1218 грн. Проте, апелянтам надано платіжне доручення лише на суму 553,92 грн., тобто 664,08 грн. судового збору недоплачено.

По-друге, оплату за платіжним дорученням від 23 лютого 2016 року було проведено 24 лютого 2016 року, проте до суду було скеровано лише 29.02.2016 року, через п'ять днів після її сплати та через тиждень після закінчення терміну, наданого апеляційним судом для усунення недоліків.

Клопотання про продовження терміну на усунення недоліків апелянтом не надавалось, отже повернення апеляційної скарги 29.02.2016 року відбулося виключно з вини апелянта.

По-третє, повторно апеляційну скаргу було подано лише 16 березня 2016 року, коли ухвалу про повернення апеляційної скарги Київським апеляційним адміністративним судом було відправлено на адресу Головного управління Державного казначейства України в м. Києві ще 01 березня 2016 року, що з урахуванням часу поштового перебігу, перевищує п`ятиденний строк на оскарження ухвали суду (якщо вважати отримання ухвали про повенення апеляційної скарги новим строком на апеляційне оскарження ухвали суду).

В зв'язку з вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання апелянтом заяви про поновлення строку щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, та оригіналу квитанції про досплату судового збору у розмірі 664,08 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги: рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державного казначейства України в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року у справі № 2а-11672/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до скаргу Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, та оригіналу квитанції про досплату судового збору у розмірі 664,08 грн.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Суддя О.В.Карпушова