Ухвала суду № 56880128, 01.04.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 квітня 2016 р.

Справа № 818/387/16

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" простягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області з поданням до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податкового боргу з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 367527 грн.

Ухвалою від 31.03.2016 року вищевказане подання залишено без руху в зв’язку з несплатою судового збору і позивачу надано строк до 13:00 год. 01.04.2016 року для усунення недоліків вказаного подання.

Зазначена ухвала отримана позивачем 31.03.2016 року.

Станом на 13:00 год. 01.04.2016 року недоліки подання позивачем не усунуто.

31.03.2016 та 01.04.2016 року представником Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області були подані до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, які мотивоване тим, що позивач є бюджетною установою, яка фінансується з Державного бюджету України, та станом на 31.03.2016 року на рахунках Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області облікуваються кошти в сумі 53,76 грн., тому сплатити судовий збір за подачу подання немає можливості.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та згідно зі статтею 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони може зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю, або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору, оскільки позивачем не надано доказів майнового стану сторони у розумінні статті 8 Закону України "Про судовий збір" та згідно зі статтею 88 КАС України, а відсутність фінансування органу державного фінансового контролю на оплату судового збору не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Оскільки КАС України прямо не передбачено повернення подання податкового органу в порядку статті 183-3 КАС України, суд вважає за можливе керуватись приписами частини 7 статті 9 КАС України, якими передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить з конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-3, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу - повернути заявнику.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал