Ухвала суду № 56879201, 16.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 березня 2016 р. Справа №804/565/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Захарчук - Борисенко Н.В.

при секретарі Татаренко Ю.В.

за участю представників:

представника позивача - Маляр Я.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору до участі в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій незаконними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі в адміністративній справі Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть учать у справі, або з ініціативи суду.

У зв'язку із викладеним суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Керуючись статтями 2, 53, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області про залучення третьої особи третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору до участі в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області про визнання дій незаконними - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (02099, м. Київ, вул. Краківська,20).

Копію ухвали разом із повісткою про виклик до суду направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко