Ухвала суду № 56879150, 24.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2016 року №804/207/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Татаренко Ю.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - Міщук Н.П., Афанасенко К.В., Горан К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про виклик та допит свідка в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Генеральної Прокуратури України про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратури Дніпропетровської області, Генеральної Прокуратури України про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року відкрито провадження у справі № 804/207/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні суд вирішив з власної ініціативи викликати свідка - ОСОБА_5 (2 слідчий відділ Прокуратури області, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 1).

Позивач та представники відповідача у судовому засідання проти виклику свідка не заперечували.

Частина 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясовувати у справі.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 4 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі зазначивши його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частини 5, 6 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини; у разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до частини 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Статтею 77 КАС України визначено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

З метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення та розгляду справи по суті позовних вимог, суд дійшов висновку про доцільність виклику свідка - ОСОБА_5 (2 слідчий відділ Прокуратури області, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 1) для допиту у судовому засіданні

Керуючись статтями 65, 69, 74, 77, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати та допитати у судовому засіданні як свідка ОСОБА_5 (2 слідчий відділ Прокуратури області, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 1).

Призначити судове засідання на 30 березня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Визнати явку свідка - ОСОБА_5 (2 слідчий відділ Прокуратури області, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 1) в судове засідання обов'язковою.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

За завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав свідки несуть кримінальну відповідальність.

Попередити свідка про право суду застосувати заходи примусу, відповідно до статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання цієї ухвали суду та неявки у судове засідання.

Копію ухвали направити особі, яка викликається в якості свідка.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-БорисенкоЗ оригіналом згідно

Помічник судді В.В. Кухар