Ухвала суду № 56878818, 15.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2016 рокусправа № 808/8439/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Туркіної Л.П. Коршуна А.О.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року

у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача суму податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 912,00 грн.

Зазначений адміністративний позов повернуто позивачу ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року. Свою позицію суд першої інстанції обґрунтував тим, що позовна заява позивача була залишена без руху ухвалою від 26.10.2015 та надано позивачу строк до 16.11.2015 року для усунення недоліків позовної заяви. Станом на 17.11.2015 року вимоги ухвали від 26.10.2015 року не виконані, тому позов повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області надіслала на адресу суду першої інстанції клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність відповідного фінансування Державної фіскальної служби України, у зв'язку з чим відсутні кошти для сплати судового збору. Натомість суд першої інстанції не задовольнив дане клопотання.

Учасники процесу в судове засіданні не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. В силу ч.1 ст. 41 КАС України судове засідання не фіксувалося технічними засобами.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, внаслідок наступного.

Згідно матеріалів справи, Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 16 листопада 2015 року. Станом на 17.11.2015 вимоги ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2015 позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Щодо доводів позивача про можливість задоволення або відмови в задоволення клопотання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору, слід зазначити, що це право, а не обов'язок суду.

Отже, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується із висновками суду першої інстанції, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують правового обґрунтування, покладеного в основу судового рішення, тому не можуть бути підставою для скасування постанови суду першої інстанції.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 198, статтями 200, 205, 206 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року - залишити без змін.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1218грн. за реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989274 Банк отримувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ Код банку отримувача (МФО)805012 Рахунок отримувача31217206781004 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;39491003 (код клієнта за ЄДРПОУ) Судовий збір, за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна

Суддя: А.О. Коршун