Ухвала суду № 56878568, 31.03.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

31 березня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/132/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1до відповідача Відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиціїпро скасування постанов В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 49979001 від 28 січня 2016 року та ВП № 49979131 від 28 січня 2016 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином та своєчасно.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові докази.

Керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції належним чином завірені копії матеріалів всіх виконавчих проваджень щодо пред'явлення до примусового виконання вимоги про сплату боргу Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі Полтавської області № 182 від 17 лютого 2014 року та вимоги про сплату боргу Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі Полтавської області № Ф 438 від 26 березня 2012 року.

Зазначені документи надати до суду у строк до 07 квітня 2016 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна