Рішення № 5687851, 21.03.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

2-772/2008

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 березня 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Канурної ОД.

секретаря Черкасової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного Товариства "Український Мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Український Мобільний зв'язок" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 222, 83 грн. та договірної санкції у розмірі 1504, 26 грн., мотивуючи тим, що між ним та відповідачем були укладені договори № 3087719/1.11504965 від 29.09.2006 року, № 3141617/1.11504965 від 26.10.2006 року, № 3087752/1.11504965 від 29.09.2006 року., відповідно до умов яких, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги зв'язку. Згідно п. 1.1 укладених сторонами додаткових угод, їх термін складає 365 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основних договорів та від цих додаткових угод, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором. В порушення умов договорів та додаткових угод відповідач припинила виконувати свої зобов'язання по договору, а саме - достроково припинила користуватися послугами зв'язку (термін користування 103 та 78 календарних днів), перестала сплачувати рахунки за надані послуги зв'язку. Загальна сума боргу за договором склала 222 гривні 83 копійки.

За невиконання відповідачем обов'язку, йому нарахована договірна санкція на підставі п. 1.2 додаткових угод до договорів на загальну суму 1504, 26 грн. за 549 календарних днів.

Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, та задовольнити вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явилась, хоча про час і дату слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, направивши їй копію рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Свій висновок суд обґрунтовує слідуючим:

На підтвердження договірних зобов'язань між ЗАТ "Український Мобільний зв'язок" та ОСОБА_1 в справі маються договори № 3087719/1.11504965 від 29.09.2006 року, № 3141617/1.11504965 від 26.10.2006 року, № 3087752/1.11504965 від 29.09.2006 року., відповідно до умов яких позивач надає відповідачу послуги зв'язку, за які відповідач сплачує авансові внески і рахунки( ас. 6-7, ас. 9-10, ас. 12-13).

Відповідно до п. 1.1 додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку, абонент не має права відмовитись від цієї додаткової угоди та договору терміном 365 календарних днів.

2

Відповідачем були порушені умови договору шляхом несплати рахунків позивача за голосову телефонію та утримання номера абонента у мережі. Відповідно до звіту про баланс особового рахунку, доданого до матеріалів справи, сума боргу складає 222, 83 гривень (а.с. 20).

Відповідно до п. 1.2 додаткової угоди до договору абонент несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 2, 74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору.

Враховуючи, що відповідач користувався послугами 181 календарний день, а термін дії договорів складає 365 днів, договірну санкцію слід нараховувати за 549 днів.

Таким чином, сума відповідальності становить 549 * 2, 74 = 1504, 26 грн.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, суд дійшов висновку про повне задоволення позову і стягнення з відповідача в рахунок погашення боргу у сумі 222, 83 гривень та 1504, 26 гривень нарахованої договірної санкції.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача оплачений судовий збір в сумі 51, 00 гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає м. Білозерське, вул. Строітельна 31/28, на користь Закритого акціонерного Товариства "Український Мобільний зв'язок", розташованого за адресою: вул. Лейпцигська, 15, м. Київ, 01015, код ЄДРПОУ 14333937, п/р № 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО № 300335, борг у розмірі 222 (двісті двадцять дві) гривні 83 копійки, договірну санкцію у розмірі 1504 (одна тисяча п'ятсот чотири) гривні 26 копійок, та сплачений судовій збір у розмірі 51, 00 грн. і інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього стягнути 1808 (одна тисяча вісімсот вісім) гривень 09 копійок.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.