2-446/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2008 р. м. Добропілля.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді, - Таніча Л.М.
при секретарі, - Данилко Л.В.
з участю:
представника позивача, Какаріної Л.Г.
відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в помешканні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника" до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів ,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2008 р комунальне підприємство „Добропільська служба єдиного замовника" (далі «ДЗЕС») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності за надані комунальні послуги по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території та вивезенню твердих побутових відходів мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_2, за надані послуги не сплачують і за період з 1 січня 2005 р. по 1 серпня 2007 року їх заборгованість за надані послуги з з утримання будинку та прибудинкової території складає 725 грн 21 коп., а заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів 54 грн 54 коп., а всього на суму 779 грн 75 коп.
В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіреністю від Добропільського „ДЗЕС" Какаріна Л.М. підтримала вимоги викладені в позовній заяві.
Представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Добропільського ДСЕЗ заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 779 грн. 75 коп.
25 лютого 2008 року в судове засідання прибула відповідач ОСОБА_7 і пояснила, що в зв'язку з важким фінансовим становищем, яке склалося в сім'ї, вони з чоловіком не мали можливості сплачувати за надані послуги по участі у витратах з утримання будинку та при будинкової території та вивезення твердих побутових відходів. Відповідачка позов визнала і не заперечує проти стягнення з них у солідарному порядку суми вищевказаної заборгованості за надані послуги в розмірі 779 грн 75 коп..
Відповідач ОСОБА_5 у Судове засідання не прибув, зі слів відповідачки ОСОБА_4 він знаходиться у хворому стані, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає позов обрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступного :
Як вбачається з пояснень представника позивача, а також матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира знаходиться на технічному обслуговувані КП «ДЗЕС»..
В матеріалах справи є письмове попередження про необхідність добровільно сплатити заборгованність по коммунальным платежам залишине відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6. без належного реагування.(арк. спр. 2).
Представником позивача до суду надані довідка-розрахунок про нараховану суму заборгованності по участі у витратах на утримання будинку за період з 1 січня 2005 р.по 1 серпня 2007 р. у розмірі 725 грн. 21 коп., та заборгованість за вивезення твердих побутових відходів у розмірі 54 грн, 54 коп, а всього на суму 779 грн 75 коп., яку належить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, (арк. спр. 4-7)
За правилами ст. . 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст. 66 ЖК України, за користування житлом, передбачена оплата комунальних послуг, у розмірах установлених Постановою Кабінету Міністрів України.
Крім того згідно до ст. . 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України , з відповідачів слід стягнути солідарно судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн
Керуючись ст. ст. 88, 202-205, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 67 ЖК України суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» розрахунковий рахунок 26007301571608 уфіліїПІБ м. Добропілля МФО 334118 код ЄДРПОУ 32897226 заборгованність за надані послуги по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 725 грн 21 коп ( сімсот двадцять п'ять гривень 21 коп.) та витрати по вивезенню твердих побутових відходів в розмірі 54 грн 54 коп.( п'ятдесят чотири гривні 54 копійки), а всього 779 грн 75 коп. (сімсот сімдесят дев'ять гривень 75 коп).
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Копію рішення надіслати за місцем мешкання ОСОБА_5
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апелційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про оскарження яка може бути подана протгом 10 днів після оголошенн рішення.
Судове рішення № 5687494, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.02.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-446/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: