Ухвала суду № 56878245, 01.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14661/15-ц

Н.п. 2/522/2845/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення порушень права власності шляхом приведення квартири у первісний стан, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати арешт з квартири № 21 по Французькому бульвару, 1/3 в м.Одесі.

При цьому посилається на те, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2015 р. було накладено арешт на належну їй квартиру № 21 по Французькому бульвару, 1/3 в м.Одесі. При цьому позивачкою до заяви не було надано жодних документів, які б підтверджували існуючу загрозу порушення її права. Також в позовній заяві позивачка не наводить жодних фактичних даних на підтвердження необхідності захисту свого порушеного права та яким саме чином вона заважає позивачці у користуванні та розпорядженні її майном.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24.07.2015 р. було задоволено заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру № 21 по Французькому бульвару, 1/3 в м.Одесі, власником якої є ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи позивачкою не надано доказів порушення її права з боку відповідачки та того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому підстав для задоволення позову не має.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Зважаючи на те, що підстав для задоволення позову не має суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири № 21 по Французькому бульвару, 1/3 в м.Одесі власником якої є ОСОБА_1.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири № 21 по Французькому бульвару, 1/3 в м.Одесі, власником якої є ОСОБА_1, який був накладений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24.07.2015 р.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис про обтяження.

Копію даної ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції, а також сторона до відома.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

01.04.2016