Ухвала суду № 56877795, 17.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/26100/15-к

Провадження по справі №1-«кс»/522/3942/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м.Одеси Коваленко В.М.,при секретарі Багрій А.В., за участю прокурора Кожухарь К.І., скаржника - адвоката Ляшенка Е.М., розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката Ляшенка Едуарда Миколайовича інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник Ляшенко Е.М. в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Жерноклєевої Н.В. щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 07.08.2015 року у кримінальному провадженні №12015160020000166 від 13.07.2015 року.

В обґрунтування скарги адвокат посилається на наступне.

СУ ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, у кримінальному провадженні №12015160020000166 від 13.07.2015 року.

В рамках вказаного досудового розслідування ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 06.08.2015 року було надано дозвіл на проведення обшуку лише у тих в приміщеннях, (цехах, в яких начебто здійснювалась діяльність з пошиття трикотажних виробів маркірованих знаками і логотипами торгівельної марки «Адідас»), які розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Водопровідна, 1, що належать на праві власності TOB «КОМБІНАТ» (КОД ЄДРПОУ 015564236) з метою відшукування та вилучення контрафактних речей, що мають значення для встановлення обставин скоєння злочину у тому числі пакувальних матеріалів під знаком для товарів і послуг фірми «Адідас». Будь-яких інших виробів, крім тих які належать фірмі «Адідас», дозволу вилучати не надано. Клопотання про проведення обшуку складено слідчим СВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області Жерноклєєвою Н.В. та погоджено старшим прокурором м. Одеси Мерет М.Д.

07.08.2015 року за вищевказаною адресою був проведений обшук, в процесі якого у присутності громадян ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було вилучено наступне майно:

Кросовки Найк у кількості 1396 пар.Кросовки Адідас у кількості 247 пар.Кросовки Рібок у кількості 56 пар.Кросовки Лакоста у кількості 30 пар.Пресе.Бірки 196 шт.Кросовки Найк у кількості 766 пар._Кросовки Адідас у кількості 148 пар.Кросовки Гучі у кількості 7 пар.Кросовки Лакосте у кількості 65 пар.При цьому представників, посадових осіб TOB «КОМБІНАТ» (КОД ЄДРПОУ 015564236) під час проведення обшуку не залучено і вони були відсутні. Вищевказане майно було вилучено у володільців товару громадян ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_7. Тобто фактично був вилучений товар який належить фізичній особі. У протоколі обшуку не вказано, де конкретно, у якому приміщенні був проведений обшук. Фотографування, відеозапис під час проведення обшуку не проводились. Обшук був проведений без участі захисника та консула. Відсутні відомості про додатки до протоколу (опис вилученого майна), даних щодо опечатування вилучених речей, не складено їх опис, відповідно до вимог ст.169 КПК України, а також їх подальше місцезнаходження. Згідно ухали Приморського районного суду обшук був здійснений для вилучення контрафактних речей у приміщеннях, де здійснюється пошиття тільки трикотажних виробів. Проте вилучене шкіряне взуття (кросівки) не є трикотажними виробами. У вказаному приміщенні будь-яких контрафактних виробів не виготовлялось, вилучений товар знаходився на зберіганні. Відповідно до ст.168 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ч.2 ст.169 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Зазначене майно було вилучено згідно ухвали суду та протоколу обшуку і таким чином набуло статус „тимчасово вилучене майно". За вказаний період арешт на вказане майно не накладався і будь-яке рішення щодо нього не прийнято. Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу. Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено. Станом на 08.08.2015 року слідчий не звернувся із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, тому зобов'язаний був повернути його законним володільцям.

Зазначені дії та бездіяльність слідчого адвокат вважає протиправними, у зв'язку з чим просить задовольнити скаргу та повернути, в порядку п.3 ч.1 ст.169 КПК України незаконно вилучене майно його володільцям ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив її задовольнити з наведених підстав, зобов'язавши слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

Прокурор в судовому засіданні вимоги скаржника не визнав, просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те що, на майно, вилучене під час обшуку за адресою: м.Одеса, вул.Водопровідна,1, накладено арешт згідно ухвали суду від 10.08.2015 року., проведено експертне дослідження та знищено згідно чинного законодавства.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення учасників судового провадження та перевіривши надані матеріали, приходжу до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, у кримінальному провадженні №12015160020000166 від 13.07.2015 року.

Ухвалою слідчого судді від 06.08.2016 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12015160020000166 від 13.07.2015 року в приміщеннях (цехах), в яких здійснюється діяльність з пошиття трикотажних виробів маркованих знаками і логотипами торгівельної марки «Адідіас», які розташовані за адресою:м.Одеса, вул. Водопровідна,1, що належать на праві власності ТОВ «КОМБИНАТ» (код ЄДРПОУ 01564236), з метою відшукання та вилучення контрафактних речей, що мають значення для встановлення обставин скоєння злочину, в тому числі пакувальних матеріалів під знаком для товарів і послуг фірми «Адідас», як в порожньому вигляді так із розфасованим у них товаром, також оригіналів (копій) документів, які можуть свідчити про виготовлення, збут, придбання та друк продукції під вказаним знаком, обладнання на якому виготовлялися трикотажні вироби, техніки за допомогою якої здійснюється друк, маркування, опечатування продукції, комп'ютерної техніки, електронних носіїв, а також інших предметів, речей та документів, що можуть свідчити про незаконні дії, спрямовані на незаконне використання знаків для товарів і послуг фірми «Адідас».

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною другою ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Отже, при вирішенні подальшої долі вказаного майна, прокурором та слідчим мають застосовуватись положення ч.5 ст.171 КПК України про обов'язок звернутись до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вказані вимоги законодавства слідчий та прокурор виконали, ухвалою слідчого судді від 10.08.2015 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт, на майно, яке 07.08.2015 року було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вулиця Водопровідна, 1, в нежитловому приміщенні, який обладнано під швейний цех, особами в'єтнамської національності здійснюється діяльність з виготовлення спортивного взуття маркірованого знаками і логотипами торгівельної марки «Адідас» та інших світових брендів, а саме:

-кросівки «NIKE» - 2162 пари;

-кросівки «ADIDAS» - 395 пар;

-кросівки «REEBOK» - 56 пар;

-кросівки «LACOSTE» - 115 пар;

-кросівки «GUCCI» - 7 пар;

-бірки «NIKE» - 801 штука;

-логотип торгівельної марки «NIKE» чорного кольору 816 штук, білого кольору - 47 штук;

-бірки «ADIDAS» - 196 штук;

-пресувальний агрегат - 1 штука;

-швейний станок - 1 штука.

Арештоване майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні№12015160020000166 від 13.07.2015 року та передано на відповідальне зберігання ТОВ «Скай лайн».

Ухвалою слідчого судді від 24.09.2015 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на знищення вказаних речових доказів.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні, органом досудового розслідування було вжито всі передбачені законом заходи щодо тимчасово вилученого майна у відповідності до положень Глави 10 КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні скарги адвоката Ляшенко Е.М. на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 169-173, 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката Ляшенка Едуарда Миколайовича в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

17.02.2016