Ухвала суду № 56877793, 25.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4870/16-к

Провадження №1-кс/522/5270/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси Попревич В. М., за участю слідчого - Кондратюк Л.В. розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ четвертого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Кондратюк Л.В. яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Адельшиним М.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року слідчий з ОВС 4 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Кондратюк Л.В. звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів справи про банкрутство ПП «Ізобуд БФ» (ЄДРПОУ 36154707), та вилучення всіх оригіналів документів, що знаходяться у Господарському суді Одеської області.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016160000000015 від 10.02.2016 року, невстановлені особи, у період часу з 2008 по 2013 роки з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона, направленої на ухилення від сплати податків підприємством ТОВ «ВБФ Олександр» (ЄДРПОУ 22484085) створили ряд фіктивних підприємств, а саме: ТОВ «Ультімо - БК» (ЄДРПОУ 35503786), ТОВ «БК Дельтабуд» (ЄДРПОУ 34929610), ТОВ «БК Буддріллінг» (ЄДРПОУ 36849265), ПП «Форпост - М» (ЄДРПОУ 36503047), ТОВ «Боллард - Р» (ЄДРПОУ 37350560), ПП «Ізобуд БФ» (ЄДРПОУ 36154707) при використанні бюджетних коштів на реставрацію будівлі Одеського музею західного та східного мистецтва.

Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 205 КК України.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до оригіналів усіх документів справи про банкрутство ПП «Ізобуд БФ» (ЄДРПОУ 36154707) №7/150-10-1794, яка знаходиться у володінні Господарського суду Одеської області, а також вилучити належно завірені копії документів, які знаходяться у даній справі про банкрутство, ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство ПП «Ізобуд БФ» (ЄДРПОУ 36154707).

При цьому, виклик володільця документів на підставі ст. 163 КПК України не здійснювався.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання із додатками, вважає, що клопотання про надання доступу задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 4, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотання слідчого, відсутні відомості, що дана інформація, яка знаходиться у володінні Господарського суду Одеської області не є охоронюваною законом інформацією, крім того, не доведено, що саме необхідні відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,таким чином, слідчий суддя вважає, що такий доступ буде суперечити завданням кримінального провадження передбаченим у ст. 2 КПК України, тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання слідчого з особливо важливих справ четвертого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Кондратюк Л.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

25.03.2016