Рішення № 56875463, 30.03.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1240/16-ц

Провадження № 2-о/219/119/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.

при секретарі Халаджи А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Донецької області в особі відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції,

в с т а н о в и в :

11.02.2016 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить про встановлення факту смерті .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с . Фащивка Перевальського району Луганської області . Органи державної реєстрації актів цивільного стану відмовились зареєструвати смерть її чоловіка , посилаючись на відсутність висновку медичної установи про причину смерті. Встановлення цього факту їй потрібно для отримання свідоцтва про смерть.

У судове засідання заявник не з,явилась , в наданій до суду заяві 11.02.2016 року(арк..с1) про встановлення факту смерті заявник зазначає ,що просить розглядати заяву у її відсутність. Про час та дату розгляду справи її було повідомлено належним чином про що свідчить телефонограма(арк. с.83 )

Представник зацікавленої особи Головне територіальне управління юстиції у Донецької області в особі відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, до судового засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено,надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини .

Так відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 58.ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до Стаття 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 62 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Заявник не скористались своїм правом передбаченним ст. 62 ЦПК України не заявили клопотання про допит її у судовому засіданні у якості свідка або будь яку іншу особу.

Згідно ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Заявником не подано жодного письмового і доказу що до підтвердження факту смерті ОСОБА_2

Надані заявником ксерокопії пенсійного посвідчення (арк.с.7 ) свідоцтва про укладення шлюбу (арк.с.8 ) ксерокопію виписки із медичної картки (арк..с10)ксерокопію лікарського свідоцтва про смерть суд не вважає належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування з тих підстав що це є ксерокопії ,а не документи ,а робити висновок на припущеннях суд не може . Враховуючи викладене суд вважає що у заявлених вимогах ОСОБА_1 слід відмовити так як вони не знайшли свого підтвердження доказами у судовому засіданні.

Керуючись ст. 15,30,60 ,62,215-218,256-259 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ

У задоволенні вимог ОСОБА_1 про встановлення факту смерті відмовити .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/1240/16-ц

Провадження № 2-о/219/119/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.

при секретарі Халаджи А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Донецької області в особі відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 15,30,60 ,62,215-218,256-259 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ

У задоволенні вимог ОСОБА_1 про встановлення факту смерті відмовити .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/1240/16-ц

Провадження № 2-о/219/119/2016

25.03.2016

.

Л.І.Хомченко