Ухвала суду № 56875400, 31.03.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 Справа №607/2431/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Мостецької А.А.

за участю секретаря Вікарук Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015210010003605 від 10.12.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки м. Монастириська, Тернопільської області, з вищою освітою, одруженої, проживаючої АДРЕСА_1 працюючої бухгалтером ТОВ «Домобудівник», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Юськів О.В.,

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вчиненого за наступних обставин. 10 грудня 2015 року близько 16 години ОСОБА_3, який діючи на підставі довіреності від 18 листопада 2015 року, виданої головою комісії з питань реорганізації TOB «Домобудівник» (ЄРДПОУ 01268970) ОСОБА_5, з метою представлення інтересів товариства з питань проведення реорганізації товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» у публічне акціонерне товариство «Домобудівник», та маючи вільний доступ, зайшов на територію TOB «Домобудівник», що на вул. Лозовецька, 13 в м. Тернополі.

У цей же час на території TOB «Домобудівник», що на вул. Лозовецька, 13 в м. Тернополі, знаходилась ОСОБА_1, яка розпочала словесний конфлікт із ОСОБА_3 Бажаючи припинити словесний конфлікт із ОСОБА_1, ОСОБА_3 відійшов від неї в сторону, а саме в напрямку до контрольно-пропускного пункту TOB «Домобудівник», де почав спілкуватись по мобільному телефону.

Перебуваючи в агресивно-роздратованому стані, викликаному конфліктом із ОСОБА_3, якого не вдалось переконати залишити територію TOB «Домобудівник», на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на завдання потерпілому фізичного болю шляхом завдання йому удару.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на завдання потерпілому фізичного болю шляхом нанесення удару, ОСОБА_1, 10 грудня 2015 року близько 16 години, усвідомлюючи свої дії та керуючи ними, взяла у праву руку металеве відро, підійшла до ОСОБА_3 та, стоячи позаду нього, нанесла ним удар по голові зліва, а саме у тім'яно-потиличну ділянку.

Унаслідок нанесеного ОСОБА_1 удару по голові потерпілого, анатомічної цілісності тканин або нормального функціонування тканин чи органів порушено не було, ОСОБА_3 завдано фізичного болю.

Після умисного завдання удару ОСОБА_1 в тім'яно-потиличну ділянку голови ОСОБА_3, він вийшов з території TOB «Домобудівник», що на вул. Лозовецька, 13 в м. Тернополі, внаслідок чого конфлікт було припинено.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 відмовився від обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Прокурор, представник потерпілого та обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст.284, ст.ст. 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015210010003605 від 10.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя А.А. Мостецька