Ухвала суду № 56875209, 09.03.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11406/15-ц

У Х В А Л А

09.03.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.01.2016 року по справі за позовом органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Прокурора Ужгородської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 27.01.2016 року було прийнято рішення по справі за позовом органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Прокурора Ужгородської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав.

22.02.2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує на те, що в резулятивній частині рішення допущено описку в частині імені відповідачки, а саме замість вірного «Горват Ілона Юліївна» помилково зазначено «Горват Ілона Юріївна». Окрім того, в пятому абзаці резолютивної частини рішення помилково тричі повторюється словосполучення «на користь».

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає справу у їх відсутності, оскільки відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 27.01.2016 року.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В резулятивній частині рішення допущено описку в частині імені відповідачки, а саме замість вірного «Горват Ілона Юліївна» помилково зазначено «Горват Ілона Юріївна». Окрім того, в пятому абзаці резолютивної частини рішення помилково тричі повторюється словосполучення «на користь».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 27.01.2016 року за позовом органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Прокурора Ужгородської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав.

Вказати, що в резулятивній частині рішення допущено описку в частині імені відповідачки, а саме замість вірного «Горват Ілона Юліївна» помилково зазначено «Горват Ілона Юріївна».

Окрім того, в пятому абзаці резолютивної частини рішення помилково тричі повторюється словосполучення «на користь».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5