Ухвала суду № 56873235, 29.03.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 березня 2016 року Справа № 808/8719/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Матохнюк А.А.,

відповідача: представник Тімонов А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:

Приватного підприємства "Партнер-94"

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0003931501 від 22.04.2015р. та №0007631501 від 20.07.2015р,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Партнер-94" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0003931501 від 22.04.2015р. та №0007631501 від 20.07.2015р.

В ході судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування додаткових доказів направлення позивачу рішення про продовження строку розгляду скарги та зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів.

Відповідач звернувся з клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, керуючись статтями 69, 70, 71 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів від Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання до суду витребуваних доказів потребує певного часу, клопотання сторін про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69-71, п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в строк до 15 квітня 2016 року від Головного управління ДФС у Запорізькій області рішення про продовження розгляду скарги Приватного підприємства "Партнер-94" на податкове повідомлення-рішення від 22.04.2015 №0003931501, докази направлення такого рішення на адресу позивача та докази отримання позивачем вказаного рішення. Належним чином завірені копії витребуваних документів надати до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судове засідання.

Представнику відповідача забезпечити надання витребуваних доказів до матеріалів справи у встановлені строки.

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Партнер-94" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0003931501 від 22.04.2015р. та №0007631501 від 20.07.2015р. - зупинити до встановленого судом терміну - 19 квітня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 19 квітня 2016 року о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в.

Ухвала в частині витребування доказів окремо не оскаржується.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька

29 березня 2016 року 15:00