Ухвала суду № 56873091, 31.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

31 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1, яке подане через представника ОСОБА_2, про винесення окремої ухвали у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 через представника подав клопотання, у якому просить постановити окрему ухвалу, яку направити на адресу голови правління ПАТ «Діамантбанк» для вжиття заходів реагування відносно представників ПАТ «Діамантбанк», які вчиняють дії, направлені на зловживання процесуальними правами посилаючись на те, що представники ПАТ «Діамантбанк» шляхом подачі «технічних» апеляційних скарг на ухвалу про відкриття провадження умисно затягують розгляд справи у суді першої інстанції.

ПАТ «Діамантбанк» залучено до розгляду справи як третю особу відповідно до ухвали суду першої інстанції від 15.06.2015 року, яка занесена до журналу судового засідання.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30.03.2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Діамантбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 відмовлено.

Оскільки провадження у справі не відкрито, клопотання не може бути прийнято до розгляду.

Керуючись ст. ст. 211, 315 ЦПК України,

у х в а л и в :

відмовити у прийнятті до розгляду клопотання ОСОБА_1, яке подане через представника ОСОБА_2, про винесення окремої ухвали у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Клопотання повернути заявнику.

Суддя

Справа № 752/20816/14-ц Апеляційне провадження № 22-ц-796/6321/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Калініченко Л.С.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.