Ухвала суду № 56873022, 29.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа № 752/6823/15-ц Головуючий у 1 інстанції Калініченко Л.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/308/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

29 березня 2016року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача Антоненко Н.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.

керуючись ст. 219 ЦПК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_6, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Шарм Плюс» до ОСОБА_6, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни, треті особи ПАТ «Південний», ОСОБА_8, ТОВ «АТ-КРИМ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності повернуто до Голосіївського районного суду м. Києва для усунення недоліків.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 1 лютого 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_3, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_6, та Приватного нотаріуса ОМНО Іллічової Н.А. залишено без руху у зв'язку з не повною оплатою судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року відкрито провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_6, та ухвалою від 24 лютого 2016 року призначено справу до розгляду.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року відкрито провадження та призначено до апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Н.А.

При цьому у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаних ухвал Апеляційного суду м. Києва (том2 ас112, 133, 135, 137, 145, 150, 152, 160, 162) допущені описки у написанні прізвищ ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Іллічової Н.А., а саме, замість «ОСОБА_6» зазначено «ОСОБА_6», «ОСОБА_6» та замість «Іллічової» зазначено «Іллічовської».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Оскільки у вступній, описовій та резолютивній частинах зазначених ухвал Апеляційного суду зазначено неправильно прізвища сторін, вважаю за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах Апеляційного суду м. Києва від 25.11.2015, 01.02.2016, 22.02.2016, 24.02.2016, 26.02.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Виправити описки у написанні прізвищ сторін тексті ухвал Апеляційного суду м. Києва від 25.11.2015, 01.02.2016, 22.02.2016, 24.02.2016, 26.02.2016, зазначивши замість «ОСОБА_6», «ОСОБА_6» - «ОСОБА_6» та замість «Іллічовської» зазначити «Іллічова».

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І.Шкоріна