Ухвала суду № 56872977, 22.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,

факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22- ц/796/4988/2016 Головуючий у 1-ій інстанції - Фаркош Ю.А.

Доповідач - Побірченко Т.І.

У Х В А Л А

22 березня 2016 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ПобірченкоТ.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень ДВС України, ОСОБА_5, третя особа: Підприємство «Фінансова Консалтингова Група» про усунення перешкод в користуванні орендованим майном, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень ДВС України, ОСОБА_5, третя особа: Підприємство «Фінансова Консалтингова Група» про усунення перешкод в користуванні орендованим майном відмовлено.

18.01.2016р. представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для подання до суду довіреності, або іншого документу, що підтверджують його повноваження на час підписання та подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року залишено без розгляду, оскільки в передбачений строк він не надав документи, які підтверджують його повноваження.

Натомість ОСОБА_3 особисто подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевказані обставини, суддя вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст.297, 294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя