Ухвала суду № 56872866, 01.04.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/13492/14 Провадження № 22-ц/795/243/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Філатова Л. Б. Доповідач - Острянський В. І.

У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСТРЯНСЬКОГО В.І.,суддів:БОБРОВОЇ І.О., СТРАШНОГО М.М.,при секретарі:ЗІНЬКОВЕЦЬ О.О.,за участю:представників сторін ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 14 березня 2016 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про поділ спільного майна подружжя та визнання особистою власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 14 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_7 була задоволена частково. Рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02 липня 2015 року було скасовано. Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про поділ спільного майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про визнання права власності були задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_7 9442 грн. 80 коп. судових витрат по справі. Стягнуто з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_8 6211 грн. 80 коп. судових витрат по справі.

Мотивувальна та резолютивна частини рішення апеляційного суду від 14 березня 2016 року містять арифметичні помилки, які в силу ч.1 ст.219 ЦПК України суд може виправити з власної ініціативи.

З мотивувальної та резолютивної частин рішення від 14 березня 2016 року вбачається, що з ОСОБА_8 стягнуто в користь ОСОБА_7 9442 грн. 80 коп. судових витрат по справі та стягнуто з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_8 6211 грн. 80 коп. судових витрат по справі, в той час як за висновком суду у мотивувальній частині рішення позови були задоволені частково на 50% і наведені суми судових витрат мають бути зменшеними наполовину, тобто суд допустив арифметичні помилки у підрахунку сум судових витрат, які необхідно стягнути зі сторін. Зокрема, з ОСОБА_8 помилково стягнуто в користь ОСОБА_7 «9442 грн. 80 коп.» замість «4721 грн. 40 коп.», а з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_8 помилково стягнуто «6211 грн.80 коп.» замість «3105 грн. 90 коп.»

Вислухавши пояснення представників сторін та врахувавши наведене, апеляційний суд вважає, що наведене є арифметичними помилками і згідно з правилами ст.219 ЦПК України підлягає виправленню, шляхом постановлення відповідної ухвали суду.

Тому керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 14 березня 2016 року арифметичні помилки у підрахунку розміру судових витрат, які підлягають стягненню, виклавши абзаци 11 і 12 резолютивної частини рішення в такій редакції:

„Стягнути з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_7 4721 грн. 40 коп. судових витрат по справі.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_8 3105 грн. 90 коп. судових витрат по справі."

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: