Ухвала суду № 56871670, 01.04.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 667/1135/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1217/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області Орловська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И Л А:

02 березня 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу про відмову у задоволені заяви.

21 березня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з журналу судового засідання від 02 березня 2016 року ОСОБА_2 приймав участь у розгляді справи та виступав в судових дебатах, а тому за правилами ч.2 ст.294 ЦПК України строк апеляційного оскарження для заявника закінчився 09 березня 2016 року.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

Оскаржуючи ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 березня 2016 року ОСОБА_2 не подав заяву про поновлення пропущеного строку із викладенням причин його пропуску і не зазначив таке прохання в самій скарзі.

Оскільки суд апеляційної інстанції може вирішити питання щодо поновлення процесуального строку лише за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, а у даному випадку ОСОБА_2 таку заяву не подав, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням можливості наведення поважних причин пропуску цього строку.

Крім того, в порушення вимог ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 275,60 грн. (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 "Апеляційний суд Херсонської області". Одержувач - Управління Державної казначейської служби України у м.Херсоні; код за ЄДРПОУ - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області; МФО - 852010; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Вказані обставини, згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 березня 2016 року без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 березня 2016 року, залишити без руху.

Надати строк для подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, з обґрунтуванням причин його пропуску, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Для сплати суми судового збору надати строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, квитанцію про сплату судового збору слід подати до апеляційного суду Херсонської області, з посиланням на номер справи 667/1135/16-ц.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська