Вирок № 56871174, 24.03.2010, Чаплинський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
24.03.2010
Номер справи
1-167/10
Номер документу
56871174
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Чаплинський районний суд Херсонської області

смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, 23, 75200, (05538) 2-12-77

Вирок вступив в закону силу

08.04.2010

Справа № 1-167-2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області

и складі :

головуючого - судді Вснглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

за участю прокурора - Єкімова М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 22/10, Чаплинського району. Херсонської області, громадянина України, українця, невійськовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А II О В И В :

ОСОБА_2 в червні 2009 року виготовив саморобний пристрій для стрільби, після чого поклав його на підвіконня в кімнаті своєї квартири в смт. Асканія-Нова. вул. Будівельна. 22/10. Чаплинського району. Хереонької області, де маючи можливість добровільно видані його органам влади не зробив цього, а незаконно зберігав по місцю свого проживання, без передбаченого законном дозволу.

13.01.2010 року в ході проведення оперативпо-профілактичних заходів працівниками міліції по місцю проживанню ОСОБА_1 в смт. Асканія-Нова. вул. Будівельна. 22/10. Чаплинського району. Херсонської області в присутності понятих на підвіконні в кімнаті квартири було виявлено та вилучено пристрій, який відповідно до висновку експерта № 125 від 22.01.2010 року являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - одноствольним, гладкоствольним пістолетом з ґнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, придатним для стрільби.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленному обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно в червні 2009 року вирішив зробити саморобний пристрій, для власної самооборони. Вказаний пристрій він виготовив з металевої трубки та з дерев»яної рукоятки. Кінець металевої трубки він заклепав молотом. У рукоятці, яку вій виготовив ножем вирізав ложе, в яке поклав заклепану металеву трубку, заклепаним кінцем до основи рукоятки. Металеву трубку перемотав ізолюючого стрічкою. Вказаний саморобний пристрій він використовував один раз, вистріливши в металеве відро на смітнику, який розташований неподалік смт. Асканія-Нова. Вказаний пристрій заряджав сіркою з сірників іа шматком метал) невеликої форми, зберігав по місцю свого проживання на підвіконні в кімнаті своєї квартири в смт. Асканія-Нова, вул. Будівельна, 22/10, Чаплинського району. Херсонської області. Про те, що у нього є зброя нікому не говорив., ніколи не використовував проти людей та зберігав його без передбаченого дозволу,_Ч3.01.2010 року працівниками міліції при огляді його помешкання було виявлено і вилучено саморобний пристрій для стрільби. Щиро кається в скоєному.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин вчиненого злочину, так як вони ніким не оспорюються і проти них ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду і підсудному ОСОБА_1 роз'яснені суть і зміст ст. 299 ч. З КПК України, що вопи будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи \ апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена і дії його правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне носіння, зберігання, виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненою злочину, особи винною. Підсудний в скоєнному щиро кається, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин судом не встановлено. Враховуючи вищезаначене, суд вважає, що міра покарання повинна бути призначена в межах санкції ст. 263 ч. І К К України, із застосуванням ст.ст. 75. 76 К К України, так як виправлення і переховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Судові виграти підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323. 324 К ПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченного ст. 263 ч.1 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_1 за ст. 263 ч. І КК України 2 роки позбавлення волі. Застосувати ст.ст. 75. 76 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік. протягом яких не виїжджати за межі України на постійне-проживанпя без дозволу орган) кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1І'. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення експертизи № 125 від 22.01.2010 року 375 гривень 36 копійок /м. Херсон. ОКНО - 25574185. УДК по Херсонській області. МФО- 852010, р/р 31257272210103/.

Речові докази / а.с. 24/ - саморобний пристрій для стрільби - знищити, марлевий тампон - залишити при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплииського районного суду Херсонської області.

Суддя Н.Б.Венглєвська

Часті запитання

Який тип судового документу № 56871174 ?

Документ № 56871174 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 56871174 ?

Дата ухвалення - 24.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 56871174 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56871174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56871174, Чаплинський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 56871174, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 24.03.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56871174 відноситься до справи № 1-167/10

Це рішення відноситься до справи № 1-167/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56871142
Наступний документ : 56871566