справа № 666/1368/16-ц
провадження № 2/666/1050/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до розгляду
31.03.16 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» в особі Херсонського відділення ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Сведбанк» в особі Херсонського відділення ПАТ «Сведбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції у м. Херсоні, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів та просить його задовольнити.
Враховуючи, що позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119, 120ЦПК України та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також відмови у відкритті провадження, передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, повернення позовної заяви на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 119-122, 156, 208 - 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» в особі Херсонського відділення ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Сведбанк» в особі Херсонського відділення ПАТ «Сведбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції у м. Херсоні.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2016 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією подати у строк до 11.04.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.
У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні процесуальні дії:
1) уточнити позовні вимоги позивача;
2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;
3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строки, передбачені законодавством, їх подання.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М.Єпішин
Судове рішення № 56870117, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 666/1368/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: