Ухвала суду № 56869433, 30.03.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1207/16-а

Провадження № 2-а/577/33/16

У Х В А Л А

"30" березня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій та зобов"язання відновити виплату раніше призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаним вище адміністративним позовом, і конкретизуючи вимоги, просив визнання протиправними дії Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у відновленні виплати раніше призначеної пенсії за віком за період з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року та зобов"язати з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року здійснити виплату такої.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечує.

Суд заслухавши доводи сторін, вважає, що позовні вимоги в періоду часу з 01 червня 2015року по 09 вересня 2015 року необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), а згідно ч. 2 ст. 5 цього Кодексу провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи .

За правилами ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

В частині 1 ст.100 КАС України зазначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем ставляться позовні вимоги в період з 01 червня 2013 року, а до суду звернувся 10.03.2016р., тобто з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку в періоді часу з 01.06.2015р. по 09.09. 2015 р.

З клопотанням про поновлення строку зверненання до суду позивач не звертався.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст.99 КАС України, ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії за віком за період з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року та зобов"язати з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року здійснити виплату раніше призначеної пенсіії з 01 червня 2015року по 09 вересня 2015 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харьківського Апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3