Рішення № 56869230, 29.03.2016, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 466/7069/15-ц

Провадження № 2/584/115/16

РІШЕННЯ

Іменем України

29.03.2016 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

з участю: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

31 серпня 2015 року ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що 04 вересня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Р21.193.71146, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 62152 грн., зі сплатою 9,9% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 17 серпня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 196633 грн. 61 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши відповідача, яка позов визнала частково, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 вересня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 62152 грн., зі сплатою 9,9% річних, плати за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,4 % щомісяця від початкової суми кредиту, з погашенням кредиту щомісячними платежами в розмірі 2809 грн. 14 коп., з кінцевим терміном сплати 04 вересня 2018 року в розмірі 2772 грн. 99 коп. (а.с.13-15).

Згідно з п.3.1.3 кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит, проценти, плату за кредитне обслуговування і комісії достроково на вимогу банку у випадках, передбачених п.4.2.4 даного договору.

Відповідно до п.3.3.1 даного договору позичальник сплачує (штрафні санкції), що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, сплати за обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором.

Згідно з п.5.2 договору, він вступає в силу з дня його підписання сторонами та діє до 04 вересня 2018 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором.

Відповідно до договору поруки від 11 лютого 2015 року укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2, згідно з яким остання виступає поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором №Р21.193.71146 від 04 вересня 2013 року та зобовязується солідарно відповідати перед ПАТ «Ідея Банк» за виконання ОСОБА_1 кредитних зобовязань (а.с.11).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2015 року позовну заяву в частині вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 грн. залишено без розгляду, а справу направлено для розгляду до Путивльського районного суду Сумської області (а.с.24).

Позичальник не виконувала належним чином зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 17 серпня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 196633 грн. 61 коп., в тому числі: основний борг 52126 грн. 80 коп., прострочений борг 7865 грн. 47 коп.,

прострочені проценти 51532 грн. 33 коп., строкові проценти 211 грн. 53 коп., нарахована плата за обслуговування кредиту 1591 грн. 90 коп. та пеня за несвоєчасне погашення платежів 83305 грн 58 коп. (а.с.5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно вимог договору та вимог ЦК України, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, передбаченому договором.

Враховуючи наведене, з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 04 вересня 2013 року у розмірі 196633 грн. 61 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ «Ідея Банк» 1966 грн. 34 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 212, 213, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Путивльським РС УДМС України в Сумській області 08 серпня 2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, рахунок №29092419371146.980 в ПАТ «Ідея Банк») 196633 (сто девяносто шість тисяч шістсот тридцять три) грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором від 04 вересня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, рахунок №29092419371146.980 в ПАТ «Ідея Банк») 1966 (одну тисячу девятсот шістдесят шість) грн. 34 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3